交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？
交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？(以案说法)
一天，重庆綦江区的秦某驾驶轿车，来到一处丁字路口。该路口没有禁行标志，秦某按照一般的驾驶习惯，右转进了一条小路。可就在右转行驶了30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”交通标志，地上也出现“禁止驶入”的交通标线。
根据摄像头的抓拍，綦江交巡警支队认定秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定对其予以200元罚款、记3分的处理。
转弯处没有禁止右转的标志，右转后突然出现禁行的标志，这种情况下被罚，秦某感到不服。于是，秦某就该行政处罚向綦江区公安局提起行政复议。
綦江区公安局认为，关于城市道路交通标志和标线的设置，有关部门发布过国家标准，案涉交通标志的设置并未违反标准，秦某确实进入了禁止驶入的区域。綦江区公安局作出行政复议决定，维持前述处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。
法院经审理认为，案涉禁行标志设置确实符合相关国家规范。但交通标志标线设置除了符合规范外，还应当考虑设计的合理性。丁字路口没有设置“禁止右转”等相关提示标志，根据交通规则和一般人的驾驶经验，此处是可以右转的。既然可以右转，右转后的道路就应该可以通行。
本案中，交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路，造成违法。此外，根据公开信息可知，此前不到2年的时间内，案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法，足以说明交通标志标线设置不合理。于是，法院判决，秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求成立。
法官介绍，行政机关做出行政行为，除了要遵守法律法规的明确规定之外，还必须遵循行政合理性原则，审慎行使裁量权。像本案这样，当事人“情有可原”的违法行为，有关部门就应当避免一罚了之。而设置交通标志，是交通管理中的重要组成部分，应遵循合理性原则，充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以有利于真正发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用。
值得一提的是，本案判决生效后，法院依法向相关部门发送了司法建议，相关部门也积极优化了该路段的交通标志设置。
本报记者 金 歆
《人民日报》(2025年07月24日 第 19 版)
raner，zhexieqiyezainadaoxiangyingdechengbaogongchenghou，jiujilixunzhaohetonghedaoneixiangguanguidingzhongdeloudong，taobichuziyiwu。daoneirenshizhichu，zhexieqiyeyuminjindangguanximiqie，yincibishiyijingshangtaidechenshuibianfeidanmeiyouzhuijiutamendezeren，haixiangjinbanfaweigui“bangzhu”tamen。然(ran)而(er)，(，)这(zhe)些(xie)企(qi)业(ye)在(zai)拿(na)到(dao)相(xiang)应(ying)的(de)承(cheng)包(bao)工(gong)程(cheng)后(hou)，(，)就(jiu)极(ji)力(li)寻(xun)找(zhao)合(he)同(tong)和(he)岛(dao)内(nei)相(xiang)关(guan)规(gui)定(ding)中(zhong)的(de)漏(lou)洞(dong)，(，)逃(tao)避(bi)出(chu)资(zi)义(yi)务(wu)。(。)岛(dao)内(nei)人(ren)士(shi)指(zhi)出(chu)，(，)这(zhe)些(xie)企(qi)业(ye)与(yu)民(min)进(jin)党(dang)关(guan)系(xi)密(mi)切(qie)，(，)因(yin)此(ci)彼(bi)时(shi)已(yi)经(jing)上(shang)台(tai)的(de)陈(chen)水(shui)扁(bian)非(fei)但(dan)没(mei)有(you)追(zhui)究(jiu)它(ta)们(men)的(de)责(ze)任(ren)，(，)还(hai)想(xiang)尽(jin)办(ban)法(fa)违(wei)规(gui)“(“)帮(bang)助(zhu)”(”)它(ta)们(men)。(。)
李克勤新歌护茶使者
随着C919首飞成功，吴光辉的名字逐渐为公众所熟知。其实在此之前，他已担任过多个飞机型号的总设计师。担任预警机总设计师时，他切实体会到，“总设计师，就是要承担责任”；担任ARJ21支线飞机（后文简称ARJ21）总设计师时，他更是以“能解决问题”闻名于整个团队。
